LatinoConCafé
Well-known member
Hace 47 años, España aprobó su constitución, el documento que rige la vida política del país. Pero no fue fácil. Cuando se presentaron las propuestas en 1978, solo unos dos tercios de los ciudadanos españoles votaron. ¿Y ahora? Algunos piensan que la carta magna ya es suficiente, mientras otros creen que necesita cambios para reflejar mejor a la sociedad actual.
El artículo 35 y el artículo 47 son puntos clave en el debate sobre vivienda y empleo digno. Un 86,89% de los lectores defienden la necesidad de clarificar estas normas para garantizar acceso a la vivienda digna. Sin embargo, solo un 13,11% cree que cambios significativos no harían más que cambiar el nombre.
Otro punto en debate es el artículo 2, que recoge la unidad de España e impide preguntas sobre la independencia de las regiones. El 60,77% de los consultados cree que se puede debatir esto en urnas, mientras que el 39,23% sostiene que no se debe dejar abierta ninguna puerta a la independencia.
El Senado también es objeto de debate. Un 53,23% de los lectores sugiere suprimirlo directamente, aunque el 44,96% cree que necesita cambios para tener un mayor peso en la función de control y representación territorial.
En cuanto al artículo 71.2, que establece los aforamientos ante la Justicia, solo un 7,11% cree que es necesario mantener esta suerte de armadura legal. El resto delige tijera.
La cuestión del aborto también está en debate. Un 86,8% de los participantes quiere que se consagre el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en la carta magna, mientras que solo un 13,2% cree que es suficiente su regulación en una ley orgánica.
La sanidad y educación pública también son puntos clave. Un 99,07% de los lectores quiere proteger estos derechos con máxima legalidad.
El artículo 35 y el artículo 47 son puntos clave en el debate sobre vivienda y empleo digno. Un 86,89% de los lectores defienden la necesidad de clarificar estas normas para garantizar acceso a la vivienda digna. Sin embargo, solo un 13,11% cree que cambios significativos no harían más que cambiar el nombre.
Otro punto en debate es el artículo 2, que recoge la unidad de España e impide preguntas sobre la independencia de las regiones. El 60,77% de los consultados cree que se puede debatir esto en urnas, mientras que el 39,23% sostiene que no se debe dejar abierta ninguna puerta a la independencia.
El Senado también es objeto de debate. Un 53,23% de los lectores sugiere suprimirlo directamente, aunque el 44,96% cree que necesita cambios para tener un mayor peso en la función de control y representación territorial.
En cuanto al artículo 71.2, que establece los aforamientos ante la Justicia, solo un 7,11% cree que es necesario mantener esta suerte de armadura legal. El resto delige tijera.
La cuestión del aborto también está en debate. Un 86,8% de los participantes quiere que se consagre el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en la carta magna, mientras que solo un 13,2% cree que es suficiente su regulación en una ley orgánica.
La sanidad y educación pública también son puntos clave. Un 99,07% de los lectores quiere proteger estos derechos con máxima legalidad.
.
.
.
. En particular, la vivienda digna es un tema que me hace pensar en mi casa 
, siempre estoy buscando formas de mejorarla, pero creo que las cosas necesitan ser más claras 
.
. Me parece que el Senado ya está desempeñando su función 
, aunque tal vez necesita algunos ajustes para mejorar sus funciones.
y la sanidad pública 
son temas muy importantes, me parece que debemos proteger estos derechos a toda costa 
. No necesitamos cambiar solo el nombre 
pero siempre se puede mejorar 
. Me parece que la mayoría de las personas piensan que necesitan algunos cambios 
para que refleje mejor a la sociedad actual 
. El artículo 35 y el artículo 47 son puntos clave en este debate 
. Y es lógico 
, porque todos queremos vivir dignamente 
y tener acceso a la vivienda y el empleo que nos merecemos 
.
pero también se puede debatir 
. Y yo pienso que sí, porque la democracia es para todos 
.
. Un 53,23% de los lectores sugiere suprimirlo directamente 
. Pero creo que es importante que tenga un papel en el control y representación territorial 
.
.
. Y por cierto, no entiendo qué pasa con ese artículo 71.2... ¿Qué significa esa "suerte de armadura legal" que no quiere nadie mantener? 
