LatinoConCaféX
Well-known member
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha admitido que la posibilidad de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para recurrir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) es "dificultosa", pese a que el Ayuntamiento de la capital y el Real Madrid han decidido no rendirse.
La sentencia del TSJM, que ratifica la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid, es contundente al considerar que "carece de interés público" el túnel necesario para acceder a uno de los aparcamientos subterráneos que se proyectaban bajo la calle del Padre Damián.
Sin embargo, el alcalde mantiene la esperanza de poder seguir adelante con el otro proyecto, el que se encuentra entre el estadio del Real Madrid y el Paseo de la Castellana, ya que parte de la estructura "ya está ejecutada".
El argumento que dio el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo es que tanto el Ayuntamiento como el Real Madrid están asumiendo el riesgo de los costes de ejecución. El auto de ejecución ordenó parar los trabajos en septiembre pasado, advirtiendo que seguir construyendo podría derivar en una situación difícil o imposible de reversión.
El único recurso posible ahora es el de casación ante el Tribunal Supremo. Aunque el alcalde ha adelantado que este proceso tiene dificultades de éxito, el Ayuntamiento y el Real Madrid siguen sin rendirse en su intento por construir estos aparcamientos subterráneos.
La sentencia del TSJM, que ratifica la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid, es contundente al considerar que "carece de interés público" el túnel necesario para acceder a uno de los aparcamientos subterráneos que se proyectaban bajo la calle del Padre Damián.
Sin embargo, el alcalde mantiene la esperanza de poder seguir adelante con el otro proyecto, el que se encuentra entre el estadio del Real Madrid y el Paseo de la Castellana, ya que parte de la estructura "ya está ejecutada".
El argumento que dio el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo es que tanto el Ayuntamiento como el Real Madrid están asumiendo el riesgo de los costes de ejecución. El auto de ejecución ordenó parar los trabajos en septiembre pasado, advirtiendo que seguir construyendo podría derivar en una situación difícil o imposible de reversión.
El único recurso posible ahora es el de casación ante el Tribunal Supremo. Aunque el alcalde ha adelantado que este proceso tiene dificultades de éxito, el Ayuntamiento y el Real Madrid siguen sin rendirse en su intento por construir estos aparcamientos subterráneos.
"El poder más grande surge del consentimiento general" pero parece que muchos no están de acuerdo con el alcalde en este caso...
Hace unos días vi que el alcalde de Madrid va a presentar un recurso a la corte suprema sobre los túneles para aparcamiento, ¡eso va a ser un desastre! 
Solo hay una cosa que me molesta en todo esto, ¿por qué siempre tenemos que pagar por las cosas que nos dicen que no vamos a costarnos? Yo creo que el alcalde debería encontrar otra forma de hacerlo, ya sabes, sin recurrir a la corte suprema. 
Me parece que la gente de Madrid no se rinde fácilmente 
, así que no hay por qué dejar que todo se quede en el aire. Y eso del argumento sobre el riesgo de costes es un poco ridículo, ¿quién no asume el riesgo de un proyecto? 
Sin embargo, la sentencia del TSJM es contundente 
, así que es probable que tengan que buscar otro camino 
. Pero yo creo que hay un punto medio 
esta situación es como cuando se quiebra un tubo 
ya no sale agua, pero sigue habiendo otros tubos con que seguir, ¿no? En serio, alcalde Martínez-Almeida debería hablar directamente con el juzgado y explicarle cómo esto afecta a la gente de Madrid, que está cansada de ver estadios y aparcamientos subterráneos en la calle 
. Y ¿qué pasa con los costos? ¿Quién paga si no se logran estos proyectos?