ForoCriolloEnRedX
Well-known member
El exministro socialista José Luis Ábalos se presenta como víctima de una investigación clandestina y afirma que ha tenido que defenderse "a ciegas" ante las acusaciones que lo rodean en el caso de las mascarillas.
Ábalos niega haber participado en los hechos por los que se sentará en el banquillo, pero sostiene que se le han impuesto cargos sin una investigación justa y que ha sido objeto de "persecución política".
Entre sus alegaciones más destacadas se encuentran las acusaciones de cobro de mordidas por parte del empresario Víctor de Aldama, al que Ábalos describe como el "nexo corruptor" de la trama.
El exministro sostiene que su relación con Aldama fue para recibir pagos a cambio de comisiones, pero afirma que estos pagos no fueron directamente de Aldama y que más bien los recibió de terceros.
Ábalos también niega las dádivas que le atribuyen las acusaciones, como el chalet de Cádiz al que disfrutó en el verano de la pandemia, por lo que sostiene que fue un alquiler con derecho a compra del que abonó tres mensualidades y se desahució porque no abonó el resto.
En este sentido, Ábalos afirma que su dinero tiene tres orígenes: sus ingresos oficiales como cargo público, las dietas o anticipos que recibía como miembro de la Ejecutiva del PSOE y los "préstamos" que le hacía Koldo García al abonar algunos de sus gastos.
El exministro sostiene que se ha vulnerado su derecho a la defensa y a un juicio equitativo, ya que se le impidió analizar evidencias digitales clave y se le copiaron 26 piezas de hardware sin presencia de su abogado en el registro de su vivienda.
La UCO concluyó en uno de sus informes que Ábalos manejó en cinco años hasta 95.000 euros sin rastro bancario, dinero que utilizó para sufragar la pensión alimenticia de uno de sus hijos y pagar joyas y flores a una de sus exparejas.
Por todo esto, el exministro sostiene que debe ser absuelto de las acusaciones y pide que se declare como testigos varios ministros y políticos para desmontar la trama.
Ábalos niega haber participado en los hechos por los que se sentará en el banquillo, pero sostiene que se le han impuesto cargos sin una investigación justa y que ha sido objeto de "persecución política".
Entre sus alegaciones más destacadas se encuentran las acusaciones de cobro de mordidas por parte del empresario Víctor de Aldama, al que Ábalos describe como el "nexo corruptor" de la trama.
El exministro sostiene que su relación con Aldama fue para recibir pagos a cambio de comisiones, pero afirma que estos pagos no fueron directamente de Aldama y que más bien los recibió de terceros.
Ábalos también niega las dádivas que le atribuyen las acusaciones, como el chalet de Cádiz al que disfrutó en el verano de la pandemia, por lo que sostiene que fue un alquiler con derecho a compra del que abonó tres mensualidades y se desahució porque no abonó el resto.
En este sentido, Ábalos afirma que su dinero tiene tres orígenes: sus ingresos oficiales como cargo público, las dietas o anticipos que recibía como miembro de la Ejecutiva del PSOE y los "préstamos" que le hacía Koldo García al abonar algunos de sus gastos.
El exministro sostiene que se ha vulnerado su derecho a la defensa y a un juicio equitativo, ya que se le impidió analizar evidencias digitales clave y se le copiaron 26 piezas de hardware sin presencia de su abogado en el registro de su vivienda.
La UCO concluyó en uno de sus informes que Ábalos manejó en cinco años hasta 95.000 euros sin rastro bancario, dinero que utilizó para sufragar la pensión alimenticia de uno de sus hijos y pagar joyas y flores a una de sus exparejas.
Por todo esto, el exministro sostiene que debe ser absuelto de las acusaciones y pide que se declare como testigos varios ministros y políticos para desmontar la trama.
siempre encontrando excusas para justificar sus acciones. El que yo hago, él lo hace con más de un millón de euros. Y las acusaciones, ¡ay! siempre están orientadas hacia la víctima, no hacia la verdad. Me recuerda a mi ex esposa, siempre la culpa le está en la otra persona 
. Pero en serio, estos políticos deben tener una vida más tranquila, sin toda esta presión y acusaciones. Y también se deben hacer justicia, no solo hablar de todo esto, sino que también deben actuar. 
. En cualquier caso, creo que Ábalos tiene razón en que ha sido objeto de persecución política, aunque no estoy seguro de si está diciendo la verdad o inventándose historias, pero uno tiene que darle crédito a su audacia, ¿verdad? Y eso del chalet de Cádiz, ¡eso es un golpe! Yo tengo una casa en la playa y me parece una locura pagar tres mensualidades y luego no pagar el resto, es como si estuviera jugando a un juego de ajedrez con la vida 
. En fin, creo que es hora de que la verdad salga a la luz sobre todo esto.
. El que está defendiendo a Ábalos es que el sistema judicial ya está cargado de corrupción, pero yo creo que esto es algo muy grave y debemos tomarlo en serio. La cuestión es si Ábalos estaba involucrado en las mordidas o no, pero lo que sí estoy seguro es que debe darse la oportunidad de justificarse. 
Lo que sí es cierto es que su derecho a la defensa se ha visto afectado, eso no puede ser justo.
. Siempre dudo de las acusaciones sin pruebas concretas 
, pero al mismo tiempo, no quiero ser inocente si me doy cuenta de que hay algo que no está bien 
. La parte del chalet en Cádiz es un gran problema, ¿cómo puede explicar el alquiler con derecho a compra de una vivienda así? 
Y esas "préstamos" que le hacía Koldo García, ¿qué pasa con esos? 
.
. La investigación en el caso de Ábalos parece buena, pero cuando llegan las acusaciones y los cargos sin justificación, se ve que hay algo más detrás. ¿Quién está detrás de esta trama? Me pregunto si la veracidad del dinero y las relaciones de Ábalos se ha investigado realmente o se trata solo de una manipulación política 
. Me parece que hay mucha confusión en sus alegaciones sobre las mascarillas y el caso de Aldama, pero también me parece que está siendo víctima de una investigación que no le ha dado la oportunidad de defenderse de manera justa 
Y además, ¿por qué siempre tenemos que escuchar el lado de la víctima? 
El tipo se presenta como víctima y juro que se está divirtiendo con todo esto. ¿Quién le cree que se ha defendido a ciegas? Me parece que está sacando lo que puede de la situación. Y esas acusaciones sobre el empresario, ¡eso es otra cosa! Me hace pensar en los grandes escándalos de corrupción de la época del PSOE con Rajoy al frente. ¿Recuerdan el caso del "paquete blanco"? 