Una universidad privada ultracatólica cercana a Vox refuerza sus tentáculos en Madrid gracias a Ayuso

La Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), centrada en los ideales ultrarreligiosos del Camino Neocatecumenal, está profundizando su influencia en Madrid tras el apoyo económico y político del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. El centro universitario, que tiene una fuerte vinculación con la derecha española y es propiedad de la familia Mendoza, cuyos descendientes están integrados en los partidos políticos de ultraderecha como Vox.

El proyecto de Resetea, una fundación filantrópica del médico Tomás Fernández, quien se desempeña también como director médico de CEMTRO, tiene el objetivo de construir un complejo de usos múltiples destinado a personas con discapacidad en la periferia madrileña. Según el plan, el proyecto costará 119 millones de euros y será financiado mediante ingresos ordinarios, préstamos bancarios y donaciones.

El gobierno de Ayuso ha autorizado el lanzamiento del proyecto, pese a las dudas técnicas sobre la viabilidad del mismo. La fundación Resetea había solicitado la cesión gratuita de 19 hectáreas en Boadilla del Monte para el desarrollo del complejo pero fue descartada la concesión tras recibir una alerta técnica del Ayuntamiento. El proyecto ahora se ha redimensionado y se busca construir un campus mucho más modesto.

¡Eso es una locura! Una universidad con ideales tan conservadores que se sienten incómodos con gente con discapacidad, y el gobierno las apoya como si fuera un proyecto de bien público. ¿Quién es Tomás Fernández para darle una fundación filantrópica que beneficie a la familia Mendoza? Y 119 millones de euros, ¡eso es un montón! ¿Cómo van a justificar esa cantidad con un campus modesto? La verdad es que me parece un proyecto de ganancia personal. Y eso que el gobierno los apoya sin cuestionar las dudas técnicas, eso es un poco sospechoso. Creo que debemos pedir más información antes de darle la aprobación necesaria.

La verdadera pregunta es ¿qué nos dejan los euros cuando el dinero no llega a donde lo necesita?

Lo que me parece realmente interesante es cómo el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso decide apoyar proyectos como UCAM, conocida por sus ideales ultrarreligiosos, y al mismo tiempo hace dudir a los técnicos sobre la viabilidad del Resetea. ¿Es posible que estén tratando de construir un campus para personas con discapacidad mientras siguen financiando proyectos como UCAM? Me parece que está todo muy bien planeado, pero no puedo evitar sentirme un poco incómodo al pensar en cómo se va a terminar todo esto.

Joder, ¿cómo que van a poner un centro de personas con discapacidad en esa periferia madrileña? La Universidad Católica es la que va a hacer esto sin las 19 hectáreas que les pedían y se van a ir con el campus más chico. ¡Es injusto! ¿Por qué no van a hacer lo correcto desde el principio? Me parece un desastre. Y ahora me pregunto, ¿qué tipo de política es esta?

¿qué tal si en lugar de construir un gran complejo, Resetea nos diera algo práctico para la gente que realmente necesita ayuda? Me parece que el gobierno está apoyando a UCAM porque es amigo de Vox, pero lo cierto es que hay muchas otras organizaciones que hacen mucho mejor trabajo con menos recursos . Yo diría que antes de gastar 119 millones, deberían buscar formas de ahorrar y dar más a las personas que realmente necesitan ayuda. Y por qué no les dan un poco de apoyo económico a todas esas ONGs que ya están haciendo el gran trabajo en Madrid?

Ese proyecto de Resetea es muy interesante . Me parece que es una buena idea darle a las personas con discapacidad un espacio para hacer actividades y conocer gente nueva, pero ¿qué pasa con la parte de los ideales ultrarreligiosos de UCAM? ¿No crees que eso puede influir en el tipo de recursos que van a recibir o en cómo se gestiona todo el proyecto? También me parece un poco extraño que el gobierno esté apoyando algo que tiene fuertes vínculos con la ultraderecha. ¿No creen que eso puede crear problemas de conflicto de intereses?

Es como si el gobierno hubiera decidido apoyar a la universidad de moda, sabes, para que puedan estudiar... a otros. En serio, ¿quién decide qué universidades se enfocan en ideales ultrarreligiosos? ¡Es como si estuvieran buscando a futuros líderes de partido político! Y lo que me gusta es que el proyecto Resetea, que debería ser una ayuda para las personas con discapacidad, ahora se está redimensionando para que no sea tan cara. ¡Es como si hubieran dicho: "Hey, vamos a construir un campus pequeño, así no gasta tanto dinero... pero quién va a usarlo, eh?"

Me parece que algo no está bien aquí... La Universidad Católica San Antonio de Murcia y su vinculación con la derecha española, junto con el apoyo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, me recuerdan a una mezcla de política y religión. ¿Por qué no se centran en ayudar a las personas con discapacidad en lugar de construir un complejo que solo beneficia a unos pocos? El proyecto Resetea parece más interesante que otro proyecto de beneficencia, pero la falta de transparencia y las dudas técnicas sobre su viabilidad no me convencen. Me pregunto si hay otra forma de construir este campus sin recurrir a préstamos bancarios y donaciones...

¡Eso es una locura! La Universidad Católica San Antonio de Murcia está aprovechando la mano derecha del gobierno para expandir su influencia en Madrid, mientras que hay gente sin oportunidades... Es como si estuvieran robándonos el futuro. Y lo peor es que están haciendo esto con fondos públicos y donaciones, pero sin invertir en proyectos que realmente ayuden a la sociedad. En lugar de eso, se centran en construir un campus para personas con discapacidad que no va a ser nada comparado con lo que podrían hacer. Me parece una estafa.

No entiendo por qué el gobierno de Isabel Díaz Ayuso apoya a la UCAM sin cuestionar sus ideales ultrarreligiosos . ¿Qué hay de seguridad para las estudiantes que no están de acuerdo con esas creencias? Además, me parece raro que una fundación filantrópica como Resetea pueda haber solicitado la cesión de 19 hectáreas sin tener un plan claro y luego redimensionar el proyecto... ¿sabemos quiénes son los principales inversores? Y lo más curioso es que se va a financiar con ingresos ordinarios, préstamos bancarios y donaciones... ¡es como si hubiera sido diseñado para ser un gran negocio .

¡Eso es ridículo! La UCAM está creciendo como una flor en el desierto, solo por la influencia de sus amigos políticos. ¿Por qué no utilizan ese dinero para algo más importante que ayudar a personas con discapacidad? ¡Y eso de construir un campus "modesto" como si fuera un regalo al pueblo... ¡Jajaja! La verdad es que el gobierno solo está tratando de apaciguar a sus amigos políticos, ya sabes, la famosa "redención política". Pero no me engañen, la gente sabe quién está detrás de todo esto.

¡Qué cosa! Me parece que estamos volviendo a ver los grandes planes de nuestro pasado, pero esto es algo un poco diferente... Recuerdo cuando el gobierno nos decía que iba a construir un complejo para personas con discapacidad en la periferia madrileña y todos éramos felices. ¿Y ahora qué? La UCAM se enfoca más en su relación con la ultraderecha, es un poco preocupante... Pero, ¡ay, caramba! 119 millones de euros para construir algo nuevo es una cantidad loca. Espero que el proyecto no se convierta en un espectáculo como el del casino de Málaga... Y esa fundación Resetea, ¿quién la conoce? Algo me dice que hay más dinero detrás de todo esto.

Me parece muy extraño que el gobierno de Isabel Díaz Ayuso esté apoyando a la UCAM sin hacer suficientes preguntas sobre sus ideales ultrarreligiosos. ¿Es acaso una buena idea utilizar fondos públicos para financiar proyectos que pueden estar vinculados a una ideología tan polarizada? En mi opinión, lo que realmente importa es la calidad del proyecto en sí y no el nombre de la persona o la organización detrás de él. Si el proyecto Resetea puede ayudar a personas con discapacidad y mejorar su calidad de vida, entonces eso es algo admirable, pero sería mejor asegurarse de que se estén llevando a cabo las pruebas necesarias para garantizar que sea realmente viable. Además, me parece un poco sospechoso que el proyecto se haya reducido de tamaño después de recibir una alerta técnica del Ayuntamiento... ¿Es posible que la verdad sea que no está todo en orden?

¿Quién te cree que es una buena idea dar dinero a una fundación filantrópica para construir un complejo de personas con discapacidad, pero solo en la periferia? Deberían hacerlo en el barrio de Salamanca o algo así, donde sea más fácil verlo todo. Pero no, tienen que ir a las periférias... Y no entiendo por qué se les ocurrió construir un campus pequeño cuando saben que la gente con discapacidad necesita espacio para moverse. ¿Quién los está siguiendo en esto?

¡Eso es un gran problema, ¿no?! La Universidad Católica San Antonio de Murcia está creciendo en Madrid gracias al gobierno y se trata de una universidad con ideales muy conservadores . Y el que más me preocupa es que estamos gastando 119 millones de euros en un proyecto que no está claro si es técnicamente viable, y sin saber si es lo suficientemente sostenible a largo plazo. Y además, es una universidad con vínculos muy fuertes con la ultraderecha española... ¡Es como si estuvieran haciendo un gran favorito! ¿Y qué hay de las personas que viven en la periferia madrileña que van a beneficiarse de este proyecto? ¿Están preparadas para tener una universidad tan importante en su barrio? No estoy seguro, pero creo que es algo que debemos seguir estando de ojo.

Esperad, ¿qué pasó con los proyectos de construcción en Madrid? Me parece que están priorizando a la familia Mendoza y su influencia en la política sobre lo que es realmente necesario para nuestra sociedad . Un complejo para personas con discapacidad en la periferia madrileña debe ser una prioridad absoluta, pero ¿por qué no se busca financiarlo de manera más sostenible? Los 119 millones de euros son un montón de dinero, pero ¿cómo vamos a asegurarnos de que este proyecto se vuelva real si estamos siempre buscando recortes y ahorros?