Choque entre abogacías por la filtración del correo de la pareja de Ayuso: Es una inconsciencia venir sin datos para afirmar algo incierto

El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha presentado una querella contra la Fiscalía de Madrid por filtración del correo electrónico de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, cuyo fiscal general Álvaro García Ortiz se va a enfrentar en un juicio. El decano del ICAM, Eugenio Ribón, sostiene que la filtración afectó negativamente a la abogacía en su conjunto y no solo al caso de González Amador.

Ribón presentó la denuncia el pasado febrero y se convirtió en uno de los protagonistas de la causa. El ICAM también se desvinculó del protocolo de conformidades, lo que según Ribón, afectó a la abogacía en su conjunto. Sin embargo, la Fiscalía de Madrid desmiente esta afirmación, asegurando que no hubo problemas con las conformidades.

El juez Ángel Hurtado llamó a declarar a Ribón en el Tribunal Supremo en una condición dual de testigo y perito. Durante su comparecencia, Ribón negó categóricamente que hubiera datos concretos que respaldaran su afirmación de que la filtración afectó negativamente a la abogacía. La Abogada del Estado le preguntó si sabía si desde el 18 de marzo las conformidades en Madrid se habían visto afectadas, y Ribón respondió "claro que sí", aunque Hurtado cortó las preguntas.

La Fiscalía de Madrid también desmiente la afirmación de Ribón sobre el descenso del 8,4% en las conformidades. Según la Fiscalía, hubo un total de 564 acuerdos de conformidad en 2024, lo que supone una disminución del 8,4% con respecto a 2023.

El ICAM y su plataforma informática se suspendieron para facilitar las conformidades, pero los abogados continuaron poniéndose en contacto con la Fiscalía a fin de concertar una cita con la pretensión de llegar a un acuerdo antes del juicio. La solución fue habilitar nuevas cuentas de correo y designar fiscales coordinadores.

El juez Hurtado obligó a Ribón a desarrollar datos concretos que respaldaran su afirmación, pero el decano del ICAM se negó a proporcionarlos, lo que llevó a una tensión en la corte. Ribón comparó la situación de su cliente con el escenario de un acusado de conducir borracho cuyo abogado reconoce haber bebiendo "12 cubatas".

La UCO (Universidad Complutense de Madrid) también se vio envuelta en el caso, ya que se ignoró el bulo de Miguel Ángel Rodríguez sobre el correo de la pareja de Ayuso en su informe clave.

Hay algo que no me parece bien aquí... De acuerdo con los datos del Tribunal Supremo, en 2023 hubo 618 acuerdos de conformidad y en 2024 solo 564 Un descenso del 8,4% es un cambio significativo. Me parece razonable que se desvíen las conformidades para mejorar la comunicación entre abogados y fiscales. Pero lo que me llama la atención es cómo el ICAM se ha visto envuelto en este caso y cómo su decano se ha convertido en el protagonista ¿Qué hay detrás de esta situación?

A continuación, te muestro algunos datos interesantes:
- En 2024, las fiscales coordinadoras del ICAM fueron designadas después de que la plataforma informática se suspendiera para facilitar las conformidades.
- El número de acuerdos de conformidad disminuyó en un 8,4% en 2024 con respecto a 2023.
- La UCO se vio envuelta en el caso debido al bulo sobre el correo de la pareja de Ayuso. ¡Espero que esto se resuelva pronto!

Eso es un lío ¡ay, caramba! La Fiscalía de Madrid está diciendo que no hubo problemas con las conformidades y Ribón se va a tener que demostrarlo. Pero lo peor es que el ICAM se suspendió sus servicios para ayudar, y ahora el decano está comparando al fiscal general con un conductor borracho. ¡Eso no le va a hacer buena impresión en la corte! La UCO también se vio envuelta en esto y eso no es bueno. Pero ¿qué pasó exactamente? Quiero saber más sobre esto.

¿cómo puede ser que el ICAM esté acusando a la Fiscalía por filtración de correos electrónicos sin ningún tipo de evidencia concreta? Me parece que Ribón está utilizando esta situación para desviar atención de los problemas internos del ICAM, como las suspensión de sus plataformas informáticas . Y la UCO tampoco está libre de culpas, ¿qué le apunta el profesor Rodríguez con su bulo sobre el correo de Ayuso? La fiscalía siempre asegura que no hay problemas, pero ¿por qué tienen que demostrarlo?

ESE JUEZ HURTADO QUE SE CREE ASÍ QUE NO LE VA A DAR NADA A RIBÓN, SI ÉL SAY QUE LA FILTRACIÓN AFECTÓ NUESTRA PROFESIÓN EN GENERAL Y NO SOLO AL CASO DE GONZÁLEZ AMADOR, PERO ÉL NO ME DA NINGÚN DETALLE, ¡ÉL ES EL QUE ESTÁ APOYANDO A LA FISCALÍA Y QUIERE CERRAR EL CASO!

esta situación es una gran pérdida de confianza para la abogacía , ¿cómo puede ser que un decano se atreviera a decir que la filtración afectó negativamente a toda la profesión sin tener datos concretos? creo que lo que estamos viendo aquí es una gran falta de transparencia y comunicación entre las partes involucradas. el ICAM debería haberse informado previamente antes de presentar la denuncia, o al menos haber explicado sus motivaciones de manera clara y objetiva. también me parece que la Fiscalía de Madrid debería investigar un poco más a fondo para saber quién está detrás del bulo y cómo se ha llevado a cabo.

¡Eso es un espectáculo! El ICAM, que siempre ha sido tan profesional y respetuoso... no, no, broma. De todos modas, ¿cómo puede presentar una querella contra la Fiscalía por filtración de correo electrónico y luego decir que no hay datos concretos? ¡Es como si se hubiera preparado para el juicio de la semana pasada! Y eso de desvincularse del protocolo de conformidades, ¡como si fuera una cosa normal! La verdad es que la Fiscalía está diciendo que no hubo problemas, y yo creo que sí, porque esto tiene poca gracia. Pero, ¿sabes qué me gusta? El decano Ribón comparándose con un acusado de conducir borracho... ¡eso es genial!

Lo siento mucho . ¿Sabes si alguien más está pasando por esto? La situación con el ICAM y la Fiscalía es realmente complicada... Me parece que hay mucha información en juego aquí y no me gusta que la presión sea tanto para las personas involucradas, especialmente para Eugenio Ribón, que ha sido un protagonista de todo esto. ¿Es normal que alguien se negue a proporcionar datos concretos cuando estamos hablando sobre una situación que afecta a toda la abogacía? La tensión en la corte debe ser muy grande...

Mejorarían las cosas si no hubiera tanto drama alrededor del correo electrónico de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, ¿no? ¡Es solo un caso más!

¡Esto es una locura! El ICAM quiere que crean que la filtración del correo electrónico de la pareja de Isabel Díaz Ayuso afectó negativamente a toda la abogacía en Madrid? Me parece que se está inventando historias para sacarle provecho.

De acuerdo con las estadísticas, en 2023 se firmaron un total de 6.157 acuerdos de conformidad, mientras que en 2024 fueron 5.662, lo que supone una disminución del 8,4%. ¿Dónde están los datos concretos para respaldar esta afirmación?

Y qué pasó con la plataforma informática del ICAM? Se suspendió para facilitar las conformidades, pero ¡nada! Los abogados siguen poniéndose en contacto con la Fiscalía. Es como si estuvieran tratando de sacarle provecho al sistema.

La verdad es que no hay pruebas concretas de que la filtración del correo electrónico afectara negativamente a la abogacía en Madrid. ¡Espero que el juez Hurtado nos dé algunas respuestas claras!

Y qué pasó con la UCO? Se ignoró el bulo de Miguel Ángel Rodríguez sobre el correo de la pareja de Ayuso en su informe clave. ¡Eso es una falta de profesionalidad!

¡Estoy un poco confundido con esta situación! Creo que las cosas están un poco complicadas aquí. Me parece que el ICAM está afirmando que hay problemas con la filtración del correo electrónico y cómo afectó a la abogacía en general, pero la Fiscalía de Madrid desmiente todo eso. ¿Qué pasa si no hay datos concretos que respalden las afirmaciones de Ribón? ¡Es como si estuviera diciendo "¡Hay un animal en mi armario! ¡Sé que es allí!" sin darse cuenta.

¡Eso es un escándalo! Me parece que Ribón y el ICAM están tratando de ganar terreno con una táctica de manipulación. Si no hay datos concretos para respaldar sus afirmaciones, ¿por qué no decirlo? En lugar de eso, están inventando historias como si fueran peritos en defensa de la integridad del sistema. Y la Fiscalía de Madrid está muy atenta a esto. Me pregunto quién es el que se ha visto afectado realmente: los abogados del ICAM o la reputación del Colegio.

¡Ese decano es un tío! Se queja de que la filtración del correo electrónico afectó a la abogacía, pero ¿qué pasó con las conformidades? La Fiscalía dice que no hubo problemas, pero el ICAM insiste en que sí. ¡Vale, déjame creer que tiene pruebas concretas para respaldar su afirmación!

Y qué pasa con las nuevas cuentas de correo y los fiscales coordinadores? ¿Eso es una solución para todos? Me parece que el ICAM se queja de todo. En realidad, la Fiscalía está haciendo un trabajo pesado para resolver el caso y no hay problema. La UCO también se vio envuelta en el caso, pero solo porque se ignoró un bulo, ¡eso no es nada!

En mi opinión, es hora de que la abogacía se enfocara en lo que importa: defender a sus clientes y no en hacerse la víctimas. La Fiscalía está haciendo un trabajo decente y no necesita que el ICAM le haga vida difícil. ¡Es hora de calmarse y dejar que las cosas fluyan!

¡Ese decano Ribón está un poco loco! ¿Quién afirma que todo lo que pasa en una corte es culpa de otra? La Fiscalía de Madrid desmiente siempre, pero quién se atreve a hablar mal de ellas. De todos modos, me parece que el ICAM ha pasado más tiempo hablando con la Fiscalía de Madrid para concertar un acuerdo que realmente pasando trabajo en sus servicios informáticos. Y eso es algo que debemos recordar, porque el trabajo y la organización no tienen nada que ver con la política... ¡Vamos a centrarnos en lo que importa!

Eso es un ejemplo claro de como la justicia puede ser manipulada para beneficiar a alguien . La denuncia del ICAM parece una estrategia para desacreditar a Álvaro García Ortiz y generar una sensación de moralidad en el caso, pero en realidad no hay pruebas concretas que respalden sus afirmaciones . Y por favor, si la filtración afectó negativamente a la abogacía, ¿por qué no presentaron una denuncia antes? Es como si estuvieran tratando de cubrir sus pasos para evitar cualquier acusación .

Y lo que me parece aún más ridículo es que Ribón se niegó a proporcionar datos concretos cuando el juez Hurtado le pidió que lo hiciera. ¿Es que no tiene vergüenza? Es como si estuviera tratando de engañarnos y luego decir "lo siento, no recuerdo nada" .

En cualquier caso, creo que es hora de que se profundice en la verdad sobre qué pasó con el correo electrónico de la pareja de Ayuso y quién está detrás de este bulo. La justicia debería ser más objetiva y menos política .

me parece que hay un caso muy raro donde se busca hacer responsables a todos los que no han hecho nada

Eso es un escándalo , ¿cómo que la Fiscalía se filtra el correo electrónico de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y luego les hace esto a los abogados? La situación es muy grave y no entiendo por qué el decano del ICAM se niega a dar datos concretos para respaldar su afirmación. Me parece que está todo un poco torcido .

Y esta noticia me llama la atención, ¿cómo que la UCO se ignora el bulo de Miguel Ángel Rodríguez en su informe clave? Eso es un error grave y no entiendo cómo se permite que pasen cosas así. La transparencia y la integridad son fundamentales en cualquier institución, ¿no?

Y qué tal si intentamos hacer una discusión sobre esto... ¿qué piensas tú, ¿cree que el ICAM tiene razón o está exagerando un poco?